फ्रेंच ओपन 2026 फाइनल: सिंधु की चमक एक गेम तक, एन से यंग ने 21-16, 11-21, 12-21 से जीता खिताब

पेरिस के अरीना ग्रां पैरिस में खेले गए फ्रेंच ओपन 2026 के महिला एकल फाइनल में भारत की पीवी सिंधु को वही प्रतिद्वंद्वी मिला, जो पिछले कुछ वर्षों में उनके लिए सबसे कठिन सवाल बना हुआ है। 61 मिनट तक चले मुकाबले में सिंधु ने पहला गेम 21-16 से जीता, लेकिन विश्व नंबर एक एन से यंग ने अगले दो गेम 21-11 और 21-12 से जीतकर खिताब अपने नाम किया। यह स्कोरलाइन अपने आप में एक कहानी है — और वह कहानी सिर्फ़ «हार» की नहीं है। पहला गेम जीतने का मतलब है कि शैली के स्तर पर सिंधु एन से यंग को हरा सकती हैं। लेकिन अगले दो गेमों में उनके खाते में 23 के मुकाबले 42 अंक आए। यह अंतर बताता है कि मामला तकनीकी नहीं, क्षमता और निरंतरता का है। सिंधु के लिए यह 2026 सीज़न का दूसरा बड़ा मंच था। जुलाई में उन्होंने जापान ओपन का खिताब जीता — सुपर 750 श्रेणी का टूर्नामेंट — और अब फ्रेंच ओपन, जो भी सुपर 750 है, में उपविजेता रहीं। एक ही सीज़न में दो सुपर 750 पोडियम, 31 वर्ष की उम्र में, निस्संदेह एक ठोस वापसी है, किसी नरम ड्रॉ का फायदा नहीं। लेकिन इसी सीज़न में यह भी साफ़ हो गया कि इस वापसी की एक स्पष्ट सीमा है — और वह सीमा ड्रॉ के शीर्ष पर खड़ी है। पहला गेम: तेज़ी, नियंत्रण और एक सीमित शेल्फ-लाइफ पहले गेम में सिंधु ने अपनी शैली का सर्वोत्तम संस्करण पेश किया। तेज़ गति, कोर्ट पर तीखा नियंत्रण और शुरुआती बढ़त का दबाव। 11-11 के बाद उन्होंने 10-5 का स्कोर बनाया और गेम 21-16 से जीत लिया। यह कोई संयोग नहीं था — यह उनके खेल का वह हिस्सा था जिसमें वह अपने लंबे कद का फायदा उठाकर हमला जल्दी खत्म करती हैं, प्रतिद्वंद्वी को रैली लंबी करने का मौका नहीं देतीं और नेट पर सक्रिय रहकर पहला वार खुद करती हैं। एन से यंग ने पहले गेम में कुछ शुरुआती गलतियाँ भी कीं। यह इसलिए अहम है कि उस वक्त वह अपने सर्वश्रेष्ठ स्तर पर नहीं थीं — और फिर भी उन्होंने मैच जीता। यही दुनिया की नंबर एक खिलाड़ी की पहचान है: उनका «न्यूनतम स्तर» इतना ऊँचा है कि वह एक गेम हारकर भी मैच पर नियंत्रण वापस ले सकती हैं। सिंधु के पहले गेम की जीत की एक सीमा थी, और वह सीमा समय की थी। नेट पर रोकना, फ्लैट ड्राइव पर दबाव बनाना और रैली छोटी रखना — यह सब तभी तक काम करता है जब तक प्रतिद्वंद्वी की डिफेंस और कोर्ट कवरेज रैली को लंबा खींचकर उस दबाव को तोड़ न दे। एन से यंग ठीक यही करने में दुनिया में सबसे बेहतर हैं। दूसरा गेम: «विशिष्ट निरंतरता» की वापसी दूसरे गेम में एन से यंग ने वही किया जिसके लिए वह जानी जाती हैं। उनकी विशिष्ट निरंतरता लौटी, रैलियाँ लंबी होने लगीं और अंकों का एक लंबा सिलसिला बन गया। नतीजा 21-11। यह लंबा सिलसिला किसी अचानक फॉर्म-स्पाइक का संकेत नहीं, बल्कि एक जानबूझकर किया गया टेम्पो बदलाव लगता है। ऊँचा लिफ्ट, रैली को खींचना और सिंधु से बार-बार गति पैदा करवाना — यह वह रणनीति है जो हमलावर खिलाड़ी की ऊर्जा को धीरे-धीरे निचोड़ती है। पहले गेम में जो शॉट सिंधु के लिए हथियार थे, दूसरे गेम में वही शॉट्स उनके लिए बोझ बन गए, क्योंकि हर बार उन्हें अतिरिक्त शक्ति लगानी पड़ी। यहाँ एक टेम्प्लेट साफ़ दिखता है: हमला बनाम पुनर्प्राप्ति, तीन गेम की घिसाई। और यह टेम्प्लेट पुनर्प्राप्ति करने वाले खिलाड़ी के पक्ष में तय हुआ। सिंधु का पहला गेम एक «छोटी खिड़की» का फॉर्मूला है — जब तक उच्च दर से अंक बनते रहें, तब तक ही वह काम करता है। जैसे ही एन से यंग अपनी लंबाई पर लौटीं, 31 वर्षीय हमलावर के लिए संरचनात्मक नुकसान निर्णायक हो गया। तीसरा गेम: 9-9 से ब्रेकअवे तीसरे गेम में सिंधु 9-9 तक टिकी रहीं। उसके बाद एन से यंग ने अपनी असाधारण कोर्ट कवरेज और डिफेंस के दम पर अंतर बना लिया और गेम 21-12 से जीत लिया। यह लगातार दूसरा ब्रेकअवे था — दूसरे गेम में एक लंबा सिलसिला, तीसरे गेम में 9-9 के बाद का अलगाव। यह दोहराने योग्य और कम-विचलन वाला तंत्र है। इसमें एन से यंग को प्रतिद्वंद्वी से ज़्यादा ज़ोरदार शॉट खेलने की ज़रूरत नहीं होती। उन्हें सिर्फ़ रैली बढ़ानी होती है, जब तक हमलावर की गलती-दर या शॉट की गुणवत्ता गिर न जाए। तीस के दशक में खेल रहे हमलावर के सामने यह लगभग एक संरचनात्मक जवाब है। स्कोरलाइन ही सबसे बड़ी जानकारी है नतीजा नहीं, स्कोर का आकार सबसे अहम डेटा पॉइंट है। पहला गेम जीतकर अगले दो गेम 11-21 और 12-21 से हारना एक तकनीकी हार नहीं, क्षमता और निरंतरता का ढहना है। सोचिए: अगर मुकाबला वाकई बराबरी का होता, तो जो खिलाड़ी पहला गेम जीतता है, वह आमतौर पर अगले गेमों में 3 से 5 अंकों के भीतर रहता है। दूसरे और तीसरे गेम में 23 बनाम 42 का संयुक्त अंतर असली दूरी को उस «एक गेम छीन लिया» वाली कहानी से कहीं ज़्यादा चौड़ा बना देता है। यह अंतर यह भी बताता है कि सिंधु का पहला गेम जीतना एक असली उपलब्धि थी, लेकिन वह उपलब्धि प्रतिद्वंद्वी के गिरे हुए स्तर और अपने उच्चतम स्तर के संयोग पर टिकी थी। तीन गेम के दौरान वह संयोग बना नहीं रह सका। शैली का मुकाबला: हमला बनाम पुनर्प्राप्ति यह मैच एक स्पष्ट «काउंटर डायनेमिक» है, कोई फॉर्म की समस्या नहीं। एन से यंग की पुनर्प्राप्ति और कवरेज प्रोफ़ाइल व्यवस्थित रूप से उस लंबे, ऊँचे संपर्क-बिंदु वाले हमलावर के हथियार छीन लेती है जिसका पूरा फायदा रैली छोटी करने पर टिका होता है। सिंधु का पहला गेम साबित करता है कि यह शैली एक गेम जीत सकती है। दूसरे और तीसरे गेम का डेटा साबित करता है कि यह शैली फिलहाल तीन गेम नहीं जीत सकती। यही अंतर — «एक गेम» और «तीन गेम» के बीच का अंतर — इस फाइनल का सबसे ईमानदार सार है। सिंधु ने खुद जो कहा, वह तकनीकी रूप से सटीक और रणनीतिक रूप से बहुत बड़ा खुलासा है। उनके मुताबिक लंबी रैलियों ने मौकों को भुनाना मुश्किल बना दिया। यह एक हमलावर की स्वीकारोक्ति है कि वह मौकों तक पहुँच तो रही थी, लेकिन उन्हें खत्म नहीं कर पा रही थी। यानी समस्या स्थिति में पहुँचने की नहीं, बल्कि थकान के बीच खत्म करने की शक्ति और शॉट-चयन की थी। 31 वर्ष की उम्र में यह समस्या रणनीतिक बदलाव से कहीं ज़्यादा मुश्किल है। गति और अवधि: 61 मिनट, 102 अंक मैच के आंकड़ों में सबसे साफ़ संख्या है — 61 मिनट में कुल 102 अंक। यानी औसतन लगभग 36 सेकंड प्रति अंक। यह एलीट महिला एकल की सामान्य गति (करीब 30-40 सेकंड प्रति अंक, अंतराल सहित) के ऊपरी छोर पर है, जो «लंबी रैलियों» वाले कथन से मेल खाता है। यह कोई चौंकाने वाली धीमी गति नहीं है, लेकिन एक 31 वर्षीय हमलावर के लिए यह सबसे महंगी गति है। यहाँ यह स्पष्ट कर देना ज़रूरी है कि उपलब्ध रिपोर्ट में स्मैश की गति, अनफोर्स्ड एरर की संख्या, रैली की लंबाई का वितरण या नेट-पॉइंट जीतने की दर — इनमें से कोई भी आंकड़ा नहीं है। इसलिए ऊपर के सारे निष्कर्ष स्कोर के आकार से निकाले गए संरचनात्मक अनुमान हैं, शॉट-स्तरीय डेटा से सत्यापित तथ्य नहीं। आमने-सामने का रिकॉर्ड: ग्यारह मुलाकातें, दो गेम सिंधु और एन से यंग के बीच यह ग्यारहवीं मुलाकात थी। और यह दूसरा मौका था जब सिंधु इन ग्यारह मुलाकातों में से कोई एक गेम जीत पाईं। यह आंकड़ा बेहद साफ़ संकेत देता है। यह सिर्फ़ हार का रिकॉर्ड नहीं है — यह ऐसा रिकॉर्ड है जिसमें सिंधु गेम के स्तर पर भी शायद ही कभी प्रतिस्पर्धी रही हैं। «दूसरी बार एक गेम छीना» सुधार है, लेकिन सीमांत सुधार है। यह एक «बोगी-प्रतिद्वंद्वी» पैटर्न है, जिसके तकनीकी स्तर के ऊपर एक मनोवैज्ञानिक परत भी चढ़ चुकी है। ऐसे पैटर्न के दो नतीजे होते हैं। पहला — रणनीतिक स्काउटिंग कठिन हो जाती है, क्योंकि हार का कारण सिर्फ़ शॉट-चयन नहीं, बल्कि मैच के निर्णायक क्षणों में बढ़ा हुआ दबाव भी है। दूसरा — प्रतिद्वंद्वी के मन में आपके खिलाफ़ एक «सुरक्षित आधार» बन जाता है, और वह दबाव में भी अपना सामान्य खेल खेल पाती है। सिंधु का 2026 सीज़न: असली वापसी, लेकिन एक तय सीमा इस फाइनल को सही संदर्भ में रखना ज़रूरी है। 2026 में सिंधु के पास दो सुपर 750 पोडियम हैं — जुलाई में जापान ओपन का खिताब और अब फ्रेंच ओपन में उपविजेता। दोनों वास्तव में शीर्ष श्रेणी के नतीजे हैं, सुपर 100 या सुपर 300 जैसे छोटे टूर्नामेंटों में बटोरी गई रैंकिंग नहीं। 31 वर्ष की उम्र में, लगातार चोटों और फॉर्म की अनिश्चितता के बाद, एक ही सीज़न में दो सुपर 750 पोडियम किसी भी तरह से «मृगतृष्णा» नहीं है। यह इस लेख का सबसे मज़बूत सबूत है कि यह एक असली फॉर्म-रिकवरी है। लेकिन इस वापसी की एक कठोर सीमा भी है, और वह सीमा ड्रॉ के शीर्ष से तय होती है। दो तथ्य — «दो सुपर 750 पोडियम» और «11 मुलाकातों में सिर्फ़ दो बार गेम जीतना» — एक-दूसरे के विरोधी नहीं हैं। वे मिलकर एक ऐसी खिलाड़ी का चित्र बनाते हैं जो स्पष्ट रूप से टॉप-8 स्तर की है, लेकिन स्पष्ट रूप से टॉप-1 स्तर की नहीं। इसका सबसे संभावित अर्थ यह है कि सिंधु करियर के अंतिम चरण में क्वार्टर फाइनल से फाइनल तक के बैंड पर स्थिर हो चुकी हैं, और उनका खिताबी शिखर इस पर निर्भर करता है कि एन से यंग किसी टूर्नामेंट में नहीं है या जल्दी बाहर हो जाती है। यह कठोर आकलन है, लेकिन उपलब्ध तथ्य इसी ओर इशारा करते हैं। रैंकिंग का गणित: अंक, सीडिंग और फाइनल्स की दौड़ सुपर 750 में उपविजेता का स्थान मानक BWF विश्व रैंकिंग तालिका के अनुसार लगभग 9,350 अंकों के बराबर माना जाता है (यह आंकड़ा आधिकारिक पुष्टि का विषय है)। सुपर 750 खिताब (करीब 11,000 अंक) के साथ मिलाकर यह दो-टूर्नामेंट की उपज लगभग 20,000 अंकों के दायरे में बैठती है — यह एक मज़बूत सीज़न-आधार है। इसका सबसे मूल्यवान असर सीडिंग पर पड़ता है। टॉप-8 सीड की स्थिति उन्हें सुपर 750/1000 स्तर पर क्वार्टर फाइनल से पहले एन से यंग से टकराने से बचाती है। करियर के इस चरण में यह उनके लिए उपलब्ध सबसे कीमती संरचनात्मक लाभ है — क्योंकि यह उन्हें एक बड़े टूर्नामेंट में कम से कम तीन मैच जीतने का मंच देता है, जहाँ उनका अनुभव काम आ सकता है। दो सुपर 750 नतीजे उन्हें वर्ल्ड टूर फाइनल्स की दौड़ में भी मजबूती से टॉप-आठ के दायरे में रखते हैं (आधिकारिक रेस टू फाइनल्स स्टैंडिंग की स्वतंत्र पुष्टि बाकी है)। जो चीज़ आंकी नहीं जा सकती, वह है अंक-बचाव का दबाव। उपलब्ध रिपोर्ट में न रैंकिंग दी गई है, न अंकों की समाप्ति तिथि। इसलिए इस सवाल का जवाब «अपर्याप्त जानकारी» ही है। इसी तरह भारतीय चयन-चित्र और टीम के भीतर कोटा प्रतिस्पर्धा पर भी कोई डेटा नहीं है। एन से यंग: जीत «B-गेम» से, और चौथी बार उसी मंच पर दूसरी ओर, एन से यंग के लिए यह जीत उनके सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन से नहीं आई। उन्होंने पहला गेम गँवाया, फिर अगले दो गेम क्रमशः 10 और 9 अंकों के अंतर से जीते। यह ऐसी खिलाड़ी का हस्ताक्षर है जिसका «न्यूनतम स्तर» एक गेम हारकर भी नियंत्रण वापस लेने के लिए पर्याप्त है — और यही असली विश्व नंबर एक की परिभाषा है। रिपोर्ट के अनुसार यह इस टूर्नामेंट में उनका चौथा खिताब है (यह दावा स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं हो सका और इसे «पुष्टि-लंबित» माना जाना चाहिए)। अगर यह सही है, तो यह सिर्फ़ व्यक्तिगत श्रेष्ठता का मामला नहीं, बल्कि एक संचयी लाभ है — हॉल, ड्रिफ्ट और कोर्ट की परिस्थितियों से परिचय, साथ में सुरक्षित टॉप सीडिंग। ऐसे लाभ को एक-बार की घटना नहीं, स्थायी कारक मानना चाहिए। सिंधु पर उनका दबदबा अब «शैलीगत काउंटर» से आगे बढ़कर «मनोवैज्ञानिक काउंटर» का रूप ले चुका है। ग्यारह मुलाकातों में सिर्फ़ दो गेम छोड़ना ऐसा पैटर्न है जो रणनीतिक स्काउटिंग का विरोध करता है। उनके लिए असली जोखिम प्रतिस्पर्धात्मक नहीं, शारीरिक है। लगातार गहरे रन, डिफेंस पर निर्भर खेल और उच्च माइलेज शैली — ये मिलकर निचले अंगों पर संचयी भार डालते हैं। इस मैच में किसी चोट, मेडिकल टाइमआउट या टेपिंग का ज़िक्र नहीं है, लेकिन भार का पैटर्न अपने आप में एक चेतावनी है। टूर्नामेंट का स्तर और कैलेंडर की स्थिति फ्रेंच ओपन BWF वर्ल्ड टूर का सुपर 750 स्तर का टूर्नामेंट है — सुपर 1000 से एक सीढ़ी नीचे, लेकिन बड़े अंक और बड़ी पुरस्कार-राशि के साथ। दोनों फाइनलिस्टों के लिए यह «अंक और प्रतिष्ठा» दोनों का लक्ष्य था। सिंधु के लिए यह खास तौर पर अपने लेट-करियर फॉर्म का सत्यापन भी था। लेकिन यहाँ दो बातें साफ़ कर देनी चाहिए। पहली — टूर्नामेंट के फील्ड की गुणवत्ता का आकलन नहीं हो सकता, क्योंकि रिपोर्ट में सिर्फ़ टॉप सीड एन से यंग का नाम है। पूरा टॉप-8 खेला या नहीं, यह अस्पष्ट है। इसलिए इस खिताब या इस उपविजेता स्थान के महत्व को न घटाया जा सकता है, न पुष्टि की जा सकती है। दूसरी — ड्रॉ का रास्ता बताया ही नहीं गया है। सिंधु फाइनल तक किन प्रतिद्वंद्वियों से होकर पहुँचीं, यह अज्ञात है। यह एक बड़ा अंतराल है, क्योंकि बिना सीड वाले रास्ते से पहुँचा फाइनल दो टॉप-8 प्रतिद्वंद्वियों को हराकर पहुँचे फाइनल से कम संकेत देता है। समय के लिहाज़ से यह सीज़न का उत्तरार्ध है — जुलाई के जापान ओपन के बाद, यानी वर्ल्ड टूर फाइनल्स की क्वालिफिकेशन विंडो और सालाना थकान के दौर के भीतर। यह दोनों खिलाड़ियों के लिए नतीजे का महत्व बढ़ा देता है। एन से यंग के लिए यह लंबे कैलेंडर में उनकी टिकाऊपन का सबूत है; 31 वर्षीय सिंधु के लिए यह सीज़न के अंत से ठीक पहले भार का एक ऊँचा टीला है। फॉर्मेट के स्तर पर यह स्टैंडर्ड नॉकआउट है — 21 अंकों का बेस्ट-ऑफ-थ्री रैली-स्कोरिंग सिस्टम, जिसमें उलटफेर की संभावना पुराने 15-अंकीय फॉर्मेट से ज़्यादा है। लेकिन तीन गेम की संरचना निरंतरता को पुरस्कृत करती है — और ठीक इसी कारण एन से यंग का प्रोफ़ाइल इस फॉर्मेट के लिए आदर्श है। विश्व परिदृश्य और भारतीय शिविर महिला एकल का वर्तमान परिदृश्य «एक सुपरपावर और पीछा करता समूह» के ढाँचे में बैठता है। शीर्ष स्तर पर एन से यंग अकेली खड़ी हैं — विश्व नंबर एक, डिफेंस और कवरेज के मामले में एलीट छोर पर, और ऐसी निरंतरता के साथ जो हर टूर्नामेंट में कम से कम सेमीफाइनल तक पहुँचती है। उनके नीचे एक चौड़ा पीछा करने वाला समूह है, जिसमें सिंधु इस समय सबसे अनुभवी और सबसे सिद्ध नामों में से एक हैं। इस समूह की विशेषता यह है कि इसके भीतर कोई भी किसी भी दिन किसी को हरा सकता है, लेकिन एन से यंग को लगातार तीन गेम में हराने का कोई स्थापित तरीका किसी के पास नहीं है। भारतीय शिविर के लिए इस फाइनल का संदेश मिश्रित है। एक ओर, 31 वर्षीय खिलाड़ी का सुपर 750 फाइनल में पहुँचना यह दिखाता है कि भारतीय महिला एकल का शीर्ष स्तर अभी टूटा नहीं है। दूसरी ओर, यह भी दिखता है कि शीर्ष स्तर और विश्व स्तर के बीच की दूरी पिछले कुछ वर्षों में कम नहीं हुई है। जोखिम और अनिश्चितताएँ इस विश्लेषण के साथ कुछ ईमानदार चेतावनियाँ जोड़नी ज़रूरी हैं। पहली — तकनीकी दावों का डेटा-आधार कमज़ोर है। स्रोत में शॉट-स्तरीय कोई आंकड़ा नहीं है। स्मैश गति, अनफोर्स्ड एरर, रैली वितरण, नेट-पॉइंट जीत दर — कुछ भी नहीं। इसलिए ऊपर के सारे निष्कर्ष स्कोर के आकार से निकाले गए अनुमान हैं। दूसरी — शैली को एक विशिष्ट प्रतिद्वंद्वी की शैली ने काटा है। यह स्पष्ट और बार-बार दोहराया गया पैटर्न है: ग्यारह मुलाकातें, दो बार गेम। तीसरी — 31 वर्ष की उम्र में उच्च-खपत वाली हमलावर शैली अपने साथ चोट का जोखिम लेकर चलती है। लंबे कद वाले हमलावर खिलाड़ियों में निचले अंगों की तनाव-समस्याएँ आम हैं। रिपोर्ट में लोड-मैनेजमेंट की कोई जानकारी नहीं है, इसलिए यह अनुमान ही है। चौथी — यह एकल मैच का नमूना है। इससे निकाले गए सारे निष्कर्ष n=1 पर टिके हैं और इन्हें सामान्यीकृत नहीं किया जाना चाहिए। पाँचवीं — और सबसे ज़रूरी — उपलब्ध रिपोर्ट के सभी तथ्यात्मक दावे बिना किसी नामित स्रोत के हैं। 2026 सीज़न और एन से यंग के «चौथे फ्रेंच ओपन खिताब» जैसे दावे स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किए जा सके। इन्हें पुष्टि-लंबित मानकर पढ़ा जाना चाहिए। आगे की राह सिंधु के लिए अगला कदम तकनीकी नहीं, प्रबंधन का है। 31 वर्ष की उम्र में रैली छोटी करने की क्षमता बढ़ाना शायद संभव नहीं। जो संभव है, वह है चुनिंदा टूर्नामेंट, सीडिंग की सुरक्षा और मैच के भीतर अंकों की योजना — यानी कम खर्च में ज़्यादा अंक निकालने की कला। उनका अपना आकलन इस दिशा में सही है: उनके शब्दों में अभी बहुत जगह है, बहुत कमरा बाकी है। यह एक ऐसी खिलाड़ी का बयान है जिसने अंतर मान लिया है, लेकिन हार नहीं मानी। एन से यंग के लिए अगली चुनौती प्रतिस्पर्धात्मक नहीं, शारीरिक है। लगातार गहरे रन और डिफेंस-निर्भर शैली का संचयी भार वह कारक है जो उनके दबदबे को सबसे पहले तोड़ सकता है। और फ्रेंच ओपन के स्तर को लेकर ईमानदार रहना चाहिए। सुपर 750, सुपर 1000 नहीं। यह एक उत्कृष्ट नतीजा है, लेकिन इसे «विश्व खिताब स्तर» का प्रमाण मानना ज़्यादती होगी। सिंधु के लिए यह सीज़न की सबसे बड़ी उपलब्धियों में से एक है; एन से यंग के लिए यह एक और पुष्टि। लेकिन महिला एकल के असली पावर-बैलेंस के बारे में यह फाइनल जो कहता है, वह पहले से बही हुई लकीर पर एक और स्पष्ट निशान भर है। संपादकीय नोट: इस रिपोर्ट के कुछ तथ्यात्मक तत्व — जैसे एन से यंग का इस टूर्नामेंट में «चौथा खिताब», 2026 सीज़न का विवरण और रैंकिंग अंकों की सटीक संख्या — स्वतंत्र स्रोतों से सत्यापित नहीं किए जा सके हैं और इन्हें पुष्टि-लंबित माना जाना चाहिए। स्कोर, समय और आमने-सामने के रिकॉर्ड संबंधी आंकड़े रिपोर्ट में दिए गए विवरण पर आधारित हैं।